ב-26 לאפריל 2020 פנה משמר הדמוקרטיה לשר המשפטים אמיר אוחנה בנוגע להימנעות מהארכת כהונתו של עו"ד דן אלדד כמ"מ פרקליט המדינה.
במכתב נכתב כי " החלטתך למנות הן את עו"ד בן-ארי והן את עו"ד אלדד לתפקיד האמור נעשתה, בשתי הפעמים, בניגוד מוחלט לעמדתו של היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, שקבע כי קיימת מניעה משפטית למינוי כל אחד מהם לתפקיד פרקליט המדינה, ולו בדרך של מילוי מקום. זאת, נוכח מכלול המאפיינים המיוחדים של תפקיד פרקליט המדינה, וההיבטים שעליהם הוא מופקד בתחום אכיפת החוק. כל אלה מחייבים, ובמיוחד בנסיבות החריגות השוררות בעת הנוכחית, כי ההשפעה הפוליטית על מינוי ממלא מקום פרקליט המדינה תהיה מצומצמת ותחומה ככל הניתן".
"כך, בחוות דעתו מיום 02.12.2019 שהונחה בפניך, ציין היועץ המשפטי לממשלה כי 'בנסיבות המיוחדות השוררות בעת הזו, הימנעות מנקיטת צעדים שיש בהם כדי להבטיח את אי תלותו ואת עצמאותו של מי שיתמנה לממלא מקום פרקליט המדינה, מקימה מניעה משפטית מפני הפעלת סמכות המינוי'."
נוכח כלל האמור, עמדת משמר הדמוקרטיה הישראלית היא כי, בהתאם לדבריו של היועץ המשפטי לממשלה, אכן קמה מניעה משפטית להאריך את כהונתו של עו"ד אלדד בתפקיד מ"מ פרקליט המדינה. בדיוק כפי שקמה מניעה משפטית למנותו לתפקיד זה מלכתחילה. החלטה להאריך את כהונתו בעת הזו תהא איפוא לוקה בחריגה קיצונית ממתחם הסבירות. מניעה זו ואי סבירות קיצונית זו נובעות מהסתירה החזיתית שבין עמדת היועץ המשפטי לממשלה, לבין עמדתך שלך. נוכח מכלול נסיבות העניין, החלטתך נגועה באי-תקינות של ממש, ודינה בטלות.